A sessão foi finalizada e o processo foi declarado fracassado.

A data limite de intenção de recursos foi definida pelo pregoeiro para 25/03/2021 às 15:30.

(CONT. 1) apresentação de qualquer certificado que comprovasse a graduação do profissional. Salienta-se ainda que foi apresentado o Certificado de Registro em nome de Stephanie Coutinho Oliveira de Lemos, mas que ele por si só não supre a necessidade da apresentação do diploma em conformidade com o previsto no edital. Seguindo a análise, as atividades econômicas principal e secundárias presente no cartão CNPJ da empresa, não fazem referencia aos trabalhos de Museologia, destaca-se que sequer os termos “museologia” ou “acervos” aparecem no documento. Vale evidenciar ainda que, a atividade com o código 70.20-4-00 exclui a possibilidade de prestação de serviços em consultoria técnica específica, sendo esta o tipo de consultoria em que está evidente no objeto de contratação deste certame. Por fim, após análise da documentação apresentada, decide-se pela inabilitação da empresa por não atender aos critérios mínimos exigidos no edital.

Motivo: Mediante a apresentação dos documentos da empresa E-DOC GESTÃO DE DOCUMENTOS inscrita no CNPJ sob o no 31.055.855/0001-43, interessada no certame em epígrafe, segue a análise: Considerando a cláusula 10.7.1.3. do edital publicado referente a esta contratação, onde exigia-se a apresentação de no mínimo DOIS atestados de capacidade técnica. No entanto, a empresa interessada apresentou somente UM atestado, que por sua vez não apresenta nenhuma assinatura ou sequer brasão da entidade a qual atestava os serviços. O que faz cabível o questionamentos acerca de sua veracidade. Ademais, o atestado apresentado não cita em momento algum a execução de serviços de consultoria e assessoria em Museologia. Tendo em vista que a cláusula 10.7.2 exigia a apresentação do diploma de bacharelado, mestrado, doutorado ou licenciatura plena em Museologia e Registro junto ao Conselho Regional de Museologia – COREM, nota-se que esta também não foi seguida pois não houve a... (CONTINUA)

O fornecedor EMILY FERNANDA DE PAULA foi inabilitado para o item 0001 pelo pregoeiro e, por não ter mais lances ou propostas válidas, foi considerado fracassado.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 14:36 do dia 25/03/2021.

A diligência foi aberta novamente haja vista que esta Pregoeira tinha concedido até o dia 29/3 as apresentações dos documentos e o correto seria às 10:15 do dia 25/3/2021.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 14:33 do dia 29/03/2021.

Diante do ocorrido fica a empresa inabilitada para o certame.

(CONT. 1) seguida pois não houve a apresentação de qualquer certificado que comprovasse a graduação do profissional. Salienta-se ainda que foi apresentado o Certificado de Registro em nome de Stephanie Coutinho Oliveira de Lemos, mas que ele por si só não supre a necessidade da apresentação do diploma em conformidade com o previsto no edital. Seguindo a análise, as atividades econômicas principal e secundárias presente no cartão CNPJ da empresa, não fazem referencia aos trabalhos de Museologia, destaca-se que sequer os termos 1Cmuseologia 1D ou 1Cacervos 1D aparecem no documento. Vale evidenciar ainda que, a atividade com o código 70.20-4-00 exclui a possibilidade de prestação de serviços em consultoria técnica específica, sendo esta o tipo de consultoria em que está evidente no objeto de contratação deste certame. Por fim, após análise da documentação apresentada, decide-se pela inabilitação da empresa por não atender aos critérios mínimos exigidos no edital.

Resposta da análise feita: Senhores, Mediante a apresentação dos documentos da empresa E-DOC GESTÃO DE DOCUMENTOS inscrita no CNPJ sob o no 31.055.855/0001-43, interessada no certame em epígrafe, segue a análise: Considerando a cláusula 10.7.1.3. do edital publicado referente a esta contratação, onde exigia-se a apresentação de no mínimo DOIS atestados de capacidade técnica. No entanto, a empresa interessada apresentou somente UM atestado, que por sua vez não apresenta nenhuma assinatura ou sequer brasão da entidade a qual atestava os serviços. O que faz cabível o questionamentos acerca de sua veracidade. Ademais, o atestado apresentado não cita em momento algum a execução de serviços de consultoria e assessoria em Museologia. Tendo em vista que a cláusula 10.7.2 exigia a apresentação do diploma de bacharelado, mestrado, doutorado ou licenciatura plena em Museologia e Registro junto ao Conselho Regional de Museologia 13 COREM, nota-se que esta também não foi... (CONTINUA)

Prezada licitante, a servidora lotada na Cultura analisou a capacidade técnica apresentada pela empresa e verificou que a empresa não cumpriu as exigências editalícias.

Boa tarde. Estamos aguardando a análise da capacidade técnica pela Secretaria de Cultura.

Motivo: Analisar documentos

A sessão foi reaberta pelo pregoeiro.

Motivo: Analisar documentos, retornará hoje (25/3/2021) às 14h.

O processo foi suspenso por iniciativa do pregoeiro.

A sessão será suspensa para anáise dos documentos enviados, retornando às 14h de hoje (25/3/2021).

Documentação Item 0001: Aproveito para enviar o contrato firmado entre o Instituto Florestal e a empresa E-DOC GESTAO DE DOCUMENTOS

Diligências do item 0001 foram anexadas ao processo.

E quanto ao Atestado de Capacidade Técnica?

Documentação Item 0001: Enviamos, o relatório de trabalhadores da empresa, nos quais constam vinculos mensais e pagamentos de fgts

Diligências do item 0001 foram anexadas ao processo.

Contrato Particular dela com a empresa?

Documentação Item 0001: Podemos enviar o registro da mesma ?

Responsável indicada pela empresa não possui vínculo com a empresa.

Foi observado que o Atestado de Capacidade Técnica não está assinado, também verificou-se que a

A qualificação técnica será analisada por profissional competente lotado na Secretaria Municipal de Cultura e Turismo.

Diligências do item 0001 foram anexadas ao processo.

Precisa de mais tempo para anexarem eles?

Cláusula 10.7 do Edital.

Prezada licitante os documentos de qualificação técnica não vieram.

Documentação Item 0001: Prezado Pregoeira, os documentos foram anexados ao sistema.

Diligências do item 0001 foram anexadas ao processo.

Emily favor atentar ao prazo de envio dos documentos.

Motivo: Favor enviar a proposta atualizada e os documentos de habilitação zipados.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 10:15 do dia 29/03/2021.

Prazo de negociação alterado para o item 0001. O prazo é até às 09:41 do dia 25/03/2021.

Motivo: Prezada licitante Emily favor tentar melhorar o preço.

Foi aberta negociação para o item 0001. O prazo é até às 09:41 do dia 29/03/2021.

O item 0001 teve como arrematante EMILY FERNANDA DE PAULA - ME com valor unitário de R$ 49.999,99.

O item 0001 foi encerrado.

O item 0001 entrou em tempo de iminência e entrará em tempo aleatório em 2 minutos.

O item 0001 tem empresas beneficiadas pela LC 123/2006 em sua disputa.

O item 0001 foi aberto pelo pregoeiro.

Informo que a equipe de apoio será composta pelos servidores Pedro Igor Santos e Silva e Virgínia Ferreira Knischewski.

Conforme o artigo 2º da instrução normativa nº 3 de 4 de outubro de 2013, o intervalo entre os lances enviados pelo mesmo licitante não poderá ser inferior a 20 segundos e o intervalo entre os lances dos participantes não poderá ser inferior a 3 segundos.

As propostas foram analisadas e o processo foi aberto

O processo está em fase de análise das propostas

Prezados licitantes, bom dia!