O Item 0003 foi homologado por Itiberê Rodrigues dos Santos.

O Item 0001 foi homologado por Itiberê Rodrigues dos Santos.

O Item 0003 foi adjudicado por Itiberê Rodrigues dos Santos.

O Item 0001 foi adjudicado por Itiberê Rodrigues dos Santos.

A diligência do item 0001 foi anexada ao processo.

Motivo: Enviar uma CERTIDÃO DE REGULARIDADE DO FGTS válida.

Foram solicitadas diligências para o item 0001. O prazo de envio é até às 09:00 do dia 07/07/2026.

O item 0001 tem como novo arrematante CH3 ELETRO E ELETRONICOS LTDA com lance de R$ 6.032,22.

Motivo: GABRIELA SÃO BERNARDO FERREIRA DE MELO Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa GABRIELA SÃO BERNARDO FERREIRA DE MELO ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303fdw. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor GABRIELA SAO BERNARDO FERREIRA DE MELO foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante GABRIELA SAO BERNARDO FERREIRA DE MELO com lance de R$ 5.590,66.

Motivo: OC INFORMÁTICA LTDA Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa OC INFORMÁTICA LTDA ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303fdw. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor OC INFORMATICA LTDA foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante OC INFORMATICA LTDA com lance de R$ 5.409,39.

Motivo: OMEGA DISTRIBUIDORA DE CARMO LTDA Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa OMEGA DISTRIBUIDORA DE CARMO LTDA ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303 FDW. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor OMEGA DISTRIBUIDORA DE CARMO LTDA foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante OMEGA DISTRIBUIDORA DE CARMO LTDA com lance de R$ 4.442,00.

Motivo: GUSTAVO DE PAULA SILVA 10681309628 Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa GUSTAVO DE PAULA SILVA 10681309628 ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303fdw. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor GUSTAVO DE PAULA SILVA 10681309628 foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante GUSTAVO DE PAULA SILVA 10681309628 com lance de R$ 4.320,00.

Motivo: NADJA MARINA PIRES Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa NADJA MARINA PIRES ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303FDW. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor NADJA MARINA PIRES foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante NADJA MARINA PIRES com lance de R$ 4.140,00.

Motivo: GLOBALBID COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa GLOBALBID COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP Pro 4303fdw MFP. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor GLOBALBID COMERCIO E SERVICOS LTDA foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante GLOBALBID COMERCIO E SERVICOS LTDA com lance de R$ 4.120,00.

Motivo: AGCM ATACADISTA DE ELETRÔNICOS LTDA Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa AGCM ATACADISTA DE ELETRÔNICOS LTDA ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303FDW. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor AGCM ATACADISTA DE ELETRONICOS LTDA foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante AGCM ATACADISTA DE ELETRONICOS LTDA com lance de R$ 3.794,00.

Motivo: GUILHERME DE PAZZI PAULA Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa GUILHERME DE PAZZI PAULA indicou, para o Item 0001, marca HP e modelo descrito apenas como “CONFORME EDITAL”, sem identificação técnica suficiente de equipamento diverso apto a afastar a análise já realizada quanto à linha HP 4303/4303fdw. Ausente comprovação objetiva de atendimento ou equivalência ao requisito de resolução mínima de impressão colorida de 1200 × 600 dpi previsto no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor GUILHERME DE PAZZI PAULA foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante GUILHERME DE PAZZI PAULA com lance de R$ 3.745,00.

Motivo: PUBLITEK TECNOLOGIA EIRELI Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa PUBLITEK TECNOLOGIA EIRELI ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303fdw. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor Publitek Tecnologia Eireli foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante Publitek Tecnologia Eireli com lance de R$ 3.624,01.

Motivo: KRODS TECNOLOGIA LTDA Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa KRODS TECNOLOGIA LTDA ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303FDW. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor KRODS TECNOLOGIA LTDA foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante KRODS TECNOLOGIA LTDA com lance de R$ 3.595,00.

Motivo: CARLOS CESAR DE MORAES INFORMÁTICA Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa CARLOS CESAR DE MORAES INFORMÁTICA ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP Color LaserJet Pro 4303fdw. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

O fornecedor Carlos Cesar de Moraes Informatica foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

O item 0001 tem como novo arrematante Carlos Cesar de Moraes Informatica com lance de R$ 3.575,00.

(CONT. 1) Edital. Desse modo, em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

Motivo: Após diligência, verifica-se que a empresa MINAS SOLUÇÕES EM IMPRESSÃO LTDA manteve a oferta do equipamento HP Color LaserJet Pro MFP 4303fdw e buscou demonstrar sua conformidade com base na tecnologia HP ImageREt 2400/38.400 × 600 DPI, constante do catálogo técnico apresentado. Contudo, a documentação não esclarece, de forma objetiva e específica, que tal tecnologia represente equivalência técnica ao requisito de resolução mínima de impressão colorida igual ou superior a 1200 × 600 dpi, previsto no Termo de Referência. A informação apresentada é genérica quanto à tecnologia de impressão, sem demonstrar equivalência específica para a impressão colorida. Assim, embora a licitante tenha buscado justificar sua adequação técnica, a diligência não comprovou o atendimento do requisito mínimo exigido, pois não foi apresentado documento técnico oficial ou elemento objetivo que vincule a tecnologia indicada ao desempenho mínimo de impressão colorida exigido no... (CONTINUA)

O fornecedor MINAS SOLUCOES EM IMPRESSAO LTDA foi rejeitado para o item 0001 pelo pregoeiro.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Aguardem que iremos entrar em contato com o Portal de Compras públicas para sanar uma dúvida quanto às ferramentas disponibilizada. Ainda nesta sessão iremos registrar demais atos.

a Empresa CH3 ELETRO está com REGULARIDADE DO FGTS vencida, iremos abrir prazo para regularização.

Iremos HABILITAR a Empresa CH3 ELTETRO E ELETRÔNICOS LTDA

Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa GABRIELA SÃO BERNARDO FERREIRA DE MELO ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303fdw. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.

Após análise da proposta subsequente, verifica-se que a empresa OC INFORMÁTICA LTDA ofertou, para o Item 0001, o equipamento HP 4303fdw. Considerando que o mesmo modelo/família já foi objeto de análise técnica, na qual não se comprovou que a resolução de impressão colorida atende ou equivale ao mínimo de 1200 × 600 dpi exigido no Termo de Referência, e em observância à vinculação ao edital, julgamento objetivo e isonomia, DESCLASSIFICO a proposta da empresa para o Item 0001, prosseguindo-se com a análise da próxima colocada.