O Item 0008 foi homologado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0007 foi homologado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0006 foi homologado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0005 foi homologado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0004 foi homologado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0003 foi homologado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0002 foi homologado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0001 foi homologado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0008 foi adjudicado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0007 foi adjudicado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0006 foi adjudicado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0005 foi adjudicado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0004 foi adjudicado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0003 foi adjudicado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0002 foi adjudicado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

O Item 0001 foi adjudicado por RICARDO SANTOS DE BRITO.

Justificativa: Conforme julgamento, apreciação e decisão desta autoridade competente.

RICARDO SANTOS DE BRITO decidiu pelo indeferimento do recurso apresentado por ERO LOCACOES LTDA, conforme justificativa registrada no sistema.

A sessão foi finalizada e o processo foi encaminhado para adjudicação.

Os recursos do item 0007 foram encaminhados para julgamento.

O fornecedor ERO LOCACOES LTDA - ME enviou recurso para o item 0007.

Retornaremos após decorrido os prazos de recurso e contrarrazão. Boa tarde a todos.

O prazo para recursos no item 0007 foi definido pelo pregoeiro para 24/07/2026 às 23:59, com limite de contrarrazão para 29/07/2026 às 23:59.

A data limite de intenção de recursos para o item 0008 foi definida pelo pregoeiro para 21/07/2026 às 17:19.

A data limite de intenção de recursos para o item 0007 foi definida pelo pregoeiro para 21/07/2026 às 17:19.

A data limite de intenção de recursos para o item 0006 foi definida pelo pregoeiro para 21/07/2026 às 17:19.

A data limite de intenção de recursos para o item 0005 foi definida pelo pregoeiro para 21/07/2026 às 17:19.

A data limite de intenção de recursos para o item 0004 foi definida pelo pregoeiro para 21/07/2026 às 17:19.

A data limite de intenção de recursos para o item 0003 foi definida pelo pregoeiro para 21/07/2026 às 17:19.

A data limite de intenção de recursos para o item 0002 foi definida pelo pregoeiro para 21/07/2026 às 17:19.

A data limite de intenção de recursos para o item 0001 foi definida pelo pregoeiro para 21/07/2026 às 17:19.

Para o item 0008 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor R M DE MELO INACIO.

Para o item 0007 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor R M DE MELO INACIO.

Para o item 0006 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor R M DE MELO INACIO.

Para o item 0005 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor R M DE MELO INACIO.

Para o item 0004 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor R M DE MELO INACIO.

Para o item 0003 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor R M DE MELO INACIO.

Para o item 0002 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor R M DE MELO INACIO.

Para o item 0001 foi habilitado e declarado vencedor o fornecedor R M DE MELO INACIO.

A proposta readequada do item 0001 foi anexada ao processo.

Foram solicitadas propostas readequadas para o fornecedor R M DE MELO INACIO. O prazo de envio é até às 16:49 do dia 21/07/2026.

O item 0006 tem como novo arrematante R M DE MELO INACIO com lance de R$ 4,89.

(CONT. 1) inconsistência na composição dos custos, comprometendo a confiabilidade da proposta. c) Inclusão indevida de custo com jovem aprendiz - Verificou-se a inclusão, no item "b.3", de custo referente à contratação de jovem aprendiz, despesa que não possui relação direta com o objeto licitado nem encontra justificativa técnica para compor os custos diretos da contratação. Dessa forma, a inclusão desse custo revela composição incompatível com os serviços objeto da licitação.

Motivo: Após análise técnica da documentação apresentada, foram constatadas inconsistências que comprometem a confiabilidade da composição dos preços ofertados, conforme descrito a seguir: a) Ausência de memória de cálculo da depreciação do veículo - A licitante não apresentou a metodologia ou memória de cálculo utilizada para apuração da depreciação do veículo durante o período contratual (Módulo 2), impossibilitando a verificação da correta formação do custo correspondente. A ausência dessa informação impede a validação da composição do preço ofertado e compromete a transparência da proposta. b) Divergência nos valores referentes ao IPVA, Licenciamento e demais encargos do veículo - Constatou-se que os valores lançados na planilha para IPVA, Licenciamento e demais encargos obrigatórios do veículo não correspondem aos valores praticados pelo DETRAN para veículo do ano/modelo utilizado como referência pelo próprio licitante. Tal divergência demonstra... (CONTINUA)

O fornecedor OHANA EMPREENDIMENTOS E SERVIÇOS LTDA foi desclassificado para o item 0006 pelo pregoeiro.

O item 0004 tem como novo arrematante R M DE MELO INACIO com lance de R$ 4,10.

(CONT. 1) inconsistência na composição dos custos, comprometendo a confiabilidade da proposta. c) Inclusão indevida de custo com jovem aprendiz - Verificou-se a inclusão, no item "b.3", de custo referente à contratação de jovem aprendiz, despesa que não possui relação direta com o objeto licitado nem encontra justificativa técnica para compor os custos diretos da contratação. Dessa forma, a inclusão desse custo revela composição incompatível com os serviços objeto da licitação.

Motivo: Após análise técnica da documentação apresentada, foram constatadas inconsistências que comprometem a confiabilidade da composição dos preços ofertados, conforme descrito a seguir: a) Ausência de memória de cálculo da depreciação do veículo - A licitante não apresentou a metodologia ou memória de cálculo utilizada para apuração da depreciação do veículo durante o período contratual (Módulo 2), impossibilitando a verificação da correta formação do custo correspondente. A ausência dessa informação impede a validação da composição do preço ofertado e compromete a transparência da proposta. b) Divergência nos valores referentes ao IPVA, Licenciamento e demais encargos do veículo - Constatou-se que os valores lançados na planilha para IPVA, Licenciamento e demais encargos obrigatórios do veículo não correspondem aos valores praticados pelo DETRAN para veículo do ano/modelo utilizado como referência pelo próprio licitante. Tal divergência demonstra... (CONTINUA)

O fornecedor OHANA EMPREENDIMENTOS E SERVIÇOS LTDA foi desclassificado para o item 0004 pelo pregoeiro.

O item 0003 tem como novo arrematante R M DE MELO INACIO com lance de R$ 3,23.